Par Ralph Ellis

Le 22 mars 2022

Un juge fédéral a temporairement empêché l'entrée en vigueur d'une loi du district de Columbia qui aurait permis aux enfants de se faire vacciner C notamment avec le vaccin COVID-19 C sans le consentement des parents.

La loi d'amendement sur le consentement des mineurs aux vaccinations stipulait que les enfants dès 11 ans pouvaient être vaccinés tant qu'un prestataire médical les considérait capables de donner un consentement éclairé sur la nécessité et les risques du vaccin.

La loi du Conseil du district de Columbia est entrée en vigueur en 2020 et n'a pas été rédigée en tenant compte des vaccins COVID. Les membres du Conseil pensaient que la loi pourrait aider davantage d'adolescents à se faire vacciner contre le virus sexuellement transmissible VPH, selon le Washington Post.

Deux procès contre la loi ont été intentés par des parents. Le juge Trevor McFadden du tribunal fédéral du district de Columbia a émis une injonction préliminaire pour empêcher l'entrée en vigueur de la loi vendredi dernier, affirmant que la MCA cible les parents religieux, selon le Post.

Un procès intenté par des parents d'enfants fréquentant des écoles publiques et des écoles à charte du district a déclaré que la loi porte atteinte au droit et au devoir des parents de décider en connaissance de cause si leurs enfants doivent être vaccinés, selon le Post. Un deuxième procès intenté par un parent du Maryland affirme que sa fille a essayé de se faire vacciner dans le district à son insu et contre ses objections religieuses.

La Childrens Health Defense, le groupe anti-vaccins dirigé par Robert F. Kennedy Jr, a intenté l'une des actions en justice.

Le juge a déclaré qu'il pensait que les parents pourraient faire valoir avec succès que la loi était inconstitutionnelle parce qu'elle violait leurs droits à la liberté de religion, selon le Post. McFadden a également déclaré que leurs enfants profiteront de la MCA pour se faire vacciner dans le dos de leurs (parents).

L'American Medical Association, l'American Academy of Pediatrics et d'autres groupes médicaux ont déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire, affirmant que s'il est bon que les parents soient impliqués dans les décisions médicales de leurs enfants, il arrive que cette implication soit impossible, peu pratique ou même nuisible.

Mary M. Cheh, membre du Conseil de Washington, qui a présenté la législation, a déclaré au Post que rien ne prouvait que les enfants des plaignants avaient été vaccinés sans le consentement de leurs parents. Pour avoir le droit d'intenter un procès, vous devez avoir un préjudice concret et immédiat. Il ne peut pas être spéculatif. Et il y a beaucoup de spéculation là-dedans, a-t-elle dit.

La Kaiser Family Foundation indique que 42 États exigent le consentement parental pour recevoir un vaccin COVID.