Les opposants à l'avortement ne veulent pas que les patients traversent les frontières de l'État.

Par Carolyn Crist

30 juin 2022 - Plusieurs groupes nationaux de défense de l'avortement et des législateurs d'États dirigés par des républicains font avancer des projets visant à empêcher les gens de franchir les frontières des États pour aller se faire soigner ailleurs.

Depuis que la Cour suprême a annulé l'arrêt Roe v. Wade la semaine dernière, plusieurs États ont adopté des lois sur l'interdiction de l'avortement, en particulier dans le Sud-Est et le Midwest. Dans ce contexte, les groupes anti-avortement s'efforcent de faire avancer l'idée de bloquer également les déplacements hors de l'État, et en ont même discuté lors de deux conférences nationales anti-avortement le week-end dernier, selon le Washington Post.

"Ce n'est pas parce que vous franchissez la frontière d'un État que votre État d'origine n'est pas compétent", a déclaré au journal Peter Breen, vice-président et conseiller principal de la Thomas More Society.

"Ce n'est pas une carte d'avortement gratuit lorsque vous traversez la frontière d'un État", a-t-il ajouté.

La Société Thomas More, une organisation juridique conservatrice, est en train de rédiger un projet de loi type à l'intention des législateurs de l'État, qui permettrait aux particuliers de poursuivre toute personne qui aide une résidente à interrompre une grossesse en dehors d'un État ayant interdit l'avortement. Le projet de texte s'inspire de la récente interdiction de l'avortement au Texas, qui permet aux particuliers d'appliquer la loi par le biais de poursuites civiles.

L'Association nationale des législateurs chrétiens, une organisation anti-avortement dirigée par des législateurs républicains, a également commencé à travailler avec les auteurs de l'interdiction de l'avortement au Texas, selon le Post. Le groupe étudie un modèle de législation qui empêcherait les gens de traverser les frontières de l'État pour se faire avorter.

Le fait de s'en remettre à des citoyens privés pour faire appliquer des litiges civils, plutôt que d'imposer une interdiction de franchir les frontières de l'État, pourrait rendre ces lois plus difficiles à contester devant les tribunaux.

De plus, la législation pourrait avoir un effet dissuasif sur les médecins, qui pourraient cesser de pratiquer des avortements sur des personnes provenant d'autres États en attendant que les tribunaux interviennent et annulent les lois, selon le journal.

Tous les groupes anti-avortement ne soutiennent pas l'idée. Catherine Glenn Foster, présidente d'Americans United for Life, a déclaré que les gens ont souvent accès à des procédures médicales au-delà des frontières des États.

"Je ne pense pas que vous puissiez empêcher cela", a-t-elle déclaré.

Mais certains États pourraient encore proposer ce type de projet de loi cette année. Les législateurs de l'Arkansas et du Dakota du Sud, par exemple, ont déjà prévu des sessions spéciales pour discuter de la législation sur l'avortement, qui pourrait inclure cette question. Les législateurs du Missouri ont également soutenu cette idée.

En revanche, plusieurs États dirigés par des démocrates ont adopté cette année des lois visant à contrecarrer les lois qui pourraient tenter de restreindre les déplacements à travers les frontières des États, selon le Post. Le Connecticut a adopté une loi qui offre une protection contre les citations à comparaître hors de l'État dans des affaires liées à des procédures d'avortement qui sont légales dans l'État, et la Californie a adopté une loi similaire pour protéger les prestataires de services d'avortement et les patients contre les poursuites civiles.

Le ministère de la Justice a prévenu qu'il lutterait contre les lois qui empêchent les gens de franchir les frontières des États, affirmant qu'elles violent le droit au commerce interétatique.

"La Constitution continue de restreindre le pouvoir des États d'interdire les services de reproduction fournis en dehors de leurs frontières", a déclaré le procureur général Merrick Garland dans une déclaration après la décision de la semaine dernière.

"Nous reconnaissons qu'il n'est pas toujours possible de se déplacer pour obtenir des soins reproductifs", a-t-il ajouté. "Mais en vertu des principes constitutionnels fondamentaux, les femmes qui résident dans des États qui ont interdit l'accès à des soins reproductifs complets doivent rester libres de rechercher ces soins dans les États où ils sont légaux."