Les démocrates et trois républicains ont voté pour retirer le cannabis de la liste fédérale des substances contrôlées.
La Chambre des représentants des États-Unis vote pour assouplir les règles fédérales sur le cannabis.
Par Carolyn Crist
4 avril 2022 -- Les législateurs de la Chambre des représentants ont adopté vendredi une loi visant à dépénaliser la marijuana au niveau fédéral, les démocrates et trois républicains ayant voté pour retirer le cannabis de la liste des substances contrôlées, selon le New York Times.
Le projet de loi, appelé H.R. 3617 ou Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement Act, a été adopté par 220 voix contre 204. Selon le journal, il est peu probable que la législation soit adoptée par le Sénat, bien que ses partisans à la Chambre aient déclaré que le vote était une étape positive vers l'établissement d'un consensus entre les législateurs.
La mesure des démocrates vise à établir des normes pour les entreprises de cannabis, à imposer une taxe de 8 % sur les produits du cannabis, à permettre l'effacement de certaines condamnations liées au cannabis, à encourager la révision des peines au niveau fédéral et au niveau de l'État, et à mettre les services et les prêts de la Small Business Administration à la disposition des entreprises de cannabis.
Les trois républicains qui ont soutenu la législation sont les députés de Floride. Matt Gaetz et Brian Mast, et le représentant de Californie Tom McClintock. D'autres républicains ont soutenu un projet de loi similaire présenté par la représentante Nancy Mace (R-SC).
Le projet de loi de Mace, appelé H.R. 5977, ou States Reform Act, prévoit un taux d'imposition plus faible pour décourager le commerce illicite du cannabis, ainsi que d'autres mesures visant à empêcher les jeunes de consommer de la marijuana. Au Sénat, le chef de la majorité Chuck Schumer (D-NY), et les Sens. Cory Booker (D-NJ) et Ron Wyden (D-OR) ont également rédigé une mesure de dépénalisation de la marijuana.
Je respecte le processus que les démocrates veulent suivre, a déclaré Mace vendredi. Vous pouvez faire économiser au gouvernement fédéral 600 millions de dollars sur 5 ans, et cela sauve des vies. C'est une question importante.
La mesure permettrait d'économiser de l'argent en réduisant les coûts d'application de la loi et d'incarcération et en imposant de nouvelles taxes, a rapporté le New York Times. Dans un rapport récent, le Congressional Budget Office a estimé que la H.R. 3617 réduirait le déficit fédéral d'environ 3 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.
Bien qu'une législation similaire ait été adoptée par la Chambre des représentants en décembre 2020, elle n'a pas progressé au Sénat, a rapporté le journal. Vendredi, Schumer a déclaré que le temps était venu de procéder à une réforme complète des lois fédérales sur le cannabis.
Bien sûr, nous aurons besoin des républicains pour faire passer un projet de loi de légalisation au Sénat, a-t-il dit. Et nous allons travailler dur pour essayer de les obtenir.
À l'échelle nationale, 47 États et le district de Columbia ont assoupli les lois sur la marijuana d'une manière ou d'une autre, 37 États légalisant le cannabis à des fins médicales et 15 autorisant l'accès aux adultes pour un usage récréatif.
Les ventes de l'industrie du cannabis ont dépassé les 20 milliards de dollars en 2020 et devraient plus que doubler d'ici 2025, selon le projet de loi de la Chambre. Mais comme le cannabis est toujours une substance contrôlée par le gouvernement fédéral, les banques ne se sont pas associées à l'industrie et la plupart des transactions se font encore en espèces.
Si les États sont les laboratoires de la démocratie, il est grand temps que le gouvernement fédéral reconnaisse que la légalisation a été un succès retentissant et que le conflit avec la loi fédérale est devenu intenable, a déclaré vendredi le représentant Jerrold Nadler (D-NY), parrain du projet de loi et président de la commission judiciaire.
Mace a déclaré que les démocrates devaient faire passer leur version d'un projet de légalisation avant de pouvoir entamer des discussions sérieuses sur un projet bipartisan à la Chambre et un accord avec le Sénat.
J'espère qu'on pourra me pardonner d'avoir voté contre, a-t-elle déclaré vendredi. Parce que je veux continuer. Je veux travailler sur cette question, mais nous devons y travailler ensemble.
