Le taux de décès par COVID-19 chez les personnes ayant reçu le vaccin Johnson & ; Johnson était plus de deux fois supérieur à celui des autres Américains vaccinés pendant la vague Omicron.
Les données montrent que les décès dus aux vaccins J&J sont plus élevés, mais que le vaccin dure plus longtemps.
Par Carolyn Crist
28 mars 2022 -- Le taux de mortalité lié au COVID-19 chez les personnes ayant reçu le vaccin Johnson & Johnson était plus de deux fois supérieur à celui des autres Américains vaccinés pendant la vague Omicron, selon les dernières données des CDC.
Au cours de la semaine du 8 janvier, les décès liés au coronavirus parmi les personnes ayant reçu le vaccin de Johnson & Johnson ont atteint plus de cinq sur 100 000 personnes, a rapporté CBS News. Pour ceux qui ont reçu les vaccins Pfizer ou Moderna, le taux était d'environ deux décès pour 100 000 personnes.
Ces deux chiffres ne représentent qu'une fraction du taux de décès dus au COVID-19 chez les Américains non vaccinés, qui était de près de 20 pour 100 000 personnes.
Les données du CDC montrent que parmi les Américains qui ont reçu une injection de rappel, ceux qui ont d'abord reçu une injection de Johnson & Johnson avaient des taux plus élevés de décès dus au COVID-19 que ceux qui ont commencé par des doses des vaccins Pfizer ou Moderna.
Dans le même temps, les taux de percées du COVID-19 étaient similaires ou inférieurs chez les personnes ayant reçu le vaccin Johnson & Johnson, par rapport à celles ayant reçu les autres vaccins.
Les données du CDC viennent s'ajouter à l'ensemble croissant de preuves indiquant que le vaccin de Johnson & Johnson offre une protection durable contre les infections et les hospitalisations, a déclaré Jake Sargent, porte-parole de la société, à CBS News.
Les données ne sont pas ajustées en fonction d'une série d'éléments qui peuvent affecter les comparaisons directes entre les vaccins, a rapporté CBS News, comme d'autres conditions médicales ou le temps écoulé depuis la vaccination.
Les chercheurs tentent de comprendre les différences entre les vaccins COVID-19 et la manière dont la réponse immunitaire peut varier dans le monde réel au fil du temps. Bien que le vaccin de Johnson & Johnson ait semblé offrir une protection moindre pendant les vagues Delta et Omicron, des études ont suggéré que le vaccin offre une protection plus durable.
Pendant la vague Delta, par exemple, le vaccin de Johnson & Johnson était efficace à 81 % contre les hospitalisations pendant au moins 180 jours après la vaccination, selon une étude publiée dans JAMA Network Open à la mi-mars. D'autres estimations ont montré que l'efficacité des vaccins Pfizer et Moderna semblait s'estomper plus tôt que celle du vaccin Johnson & Johnson.
Le vaccin de J&J est différent dans la mesure où, au départ, les réponses en anticorps sont un peu plus faibles que celles des vaccins à ARNm. Mais ces réponses se maintiennent très bien dans le temps, et augmentent même un peu, a déclaré à CBS News le docteur Dan Barouch, directeur du Center for Virology and Vaccine Research du Beth Israel Deaconess Medical Center.
En décembre 2021, Johnson & Johnson a publié des recherches de l'équipe de Barouch, qui ont montré que les personnes ayant reçu son injection de rappel avaient des niveaux d'anticorps plus élevés après 4 semaines, par rapport à celles qui n'avaient reçu que l'injection Pfizer. L'étude a également montré que le vaccin a généré une augmentation plus importante des cellules T dans le cadre de la réponse immunitaire.
Les réponses des cellules T semblent être moins dépendantes des variantes, a déclaré Barouch. La réponse des cellules T joue donc probablement un rôle particulièrement important dans la protection contre les maladies graves, probablement avec des variants qui échappent largement aux anticorps.
Peu d'études ont pu mesurer et comparer directement les réponses immunitaires des différents vaccins, notamment la réponse précoce des anticorps neutralisants et la réponse durable des cellules T et des cellules B.
La seule façon de vraiment comparer les réponses immunitaires à différents vaccins est de les réaliser tous dans le même laboratoire, en véritable tête-à-tête. Nous ne pouvons pas comparer un document d'essai clinique de Pfizer avec un document d'essai clinique de Moderna avec un document d'essai clinique de J&J, a déclaré Shane Crotty, PhD, professeur à l'Institut d'immunologie de La Jolla, à CBS News.
Ce mois-ci, l'équipe de recherche de M. Crotty a publié une étude préliminaire, qui n'a pas encore fait l'objet d'un examen par les pairs, et qui a examiné les réponses immunitaires déclenchées par les premières injections des vaccins Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer et Novavax après six mois. Ils ont constaté que le vaccin Johnson & Johnson n'était pas l'immunogène le plus puissant, mais que les réponses des cellules T, des cellules B et des anticorps étaient relativement stables sur une période de 6 mois.
La FDA et son groupe consultatif sur les vaccins se réuniront la semaine prochaine pour discuter des doses de rappel supplémentaires, ainsi que du processus de sélection des souches du vaccin COVID-19 pour répondre aux variantes actuelles et émergentes.
