Une commission du Congrès a débattu mercredi de l'opportunité de mettre fin au décalage de l'horloge deux fois par an dû à l'heure d'été.
Le Congrès débat de la permanence de l'heure d'été
Par Carolyn Crist
10 mars 2022 -- Une commission du Congrès a débattu mercredi de l'opportunité de mettre fin au décalage de l'horloge deux fois par an dû à l'heure d'été.
Selon le Washington Post, les législateurs et les experts ont parlé des effets sur la santé de l'avancée et du recul de l'heure chaque année. Le débat revient souvent à l'approche du changement d'heure, dimanche marquant le jour où les habitants de la plupart des régions des États-Unis avanceront leurs horloges d'une heure.
Au cours de l'audition, convoquée par la sous-commission de la protection des consommateurs de la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants, des experts ont parlé du changement de saison et de ses effets sur le sommeil, les problèmes cardiaques et d'autres problèmes de santé et de sécurité publique.
Il est clairement prouvé que le changement de saison n'affecte pas seulement les adultes, avec [plus] de crises cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux, mais qu'il affecte également nos enfants, notamment en raison du manque de sommeil chez les adolescents, a déclaré Beth Ann Malow, MD, neurologue et directrice de la division du sommeil au Vanderbilt University Medical Center, lors de l'audition.
Les travailleurs essentiels et les étudiants sont les plus vulnérables aux problèmes de santé et de sommeil, a-t-elle ajouté, notant que le décalage horaire signifie que les gens doivent souvent se réveiller pour faire la navette dans l'obscurité.
Il y aura plus d'accidents de voiture le lundi suivant ce changement de dimanche, et c'est parce que nous allons perturber les cycles de sommeil des gens, a déclaré au journal Steve Calandrillo, JD, professeur de droit à l'Université de Washington qui a témoigné à l'audience.
Plus de 40 États envisagent de modifier le changement d'heure, selon le journal, et les législateurs fédéraux étudient une législation qui pourrait rendre l'heure d'été permanente. Le décalage saisonnier a été adopté pour la première fois aux États-Unis il y a un siècle et a été révisé depuis, y compris une brève tentative de le rendre permanent en réponse à la crise énergétique des années 1970.
Bien que les législateurs et les experts tendent à s'accorder sur le fait qu'il est temps de mettre fin à ce changement, ils sont divisés sur la bonne décision à prendre, rapporte le journal. M. Calandrillo a déclaré que les États-Unis devraient adopter l'heure d'été pour bénéficier d'autant de lumière que possible le soir, tandis que M. Malow a déclaré que le pays devrait adopter l'heure normale parce que le fait d'avancer les horloges affecte le rythme circadien naturel du corps.
L'heure d'été revient à vivre dans le mauvais fuseau horaire pendant près de 8 mois de l'année, a-t-elle déclaré lors de l'audition, citant des recherches sur les réactions naturelles du corps à la lumière et à la libération d'hormones telles que le cortisol.
Selon le journal, l'audition était prévue pour recueillir des informations avant une éventuelle législation, les démocrates et les républicains ayant exprimé leur intérêt pour un changement de politique. Les démocrates et les républicains ont exprimé leur intérêt pour un changement de politique, en citant le soutien du public : environ 63 % des Américains veulent mettre fin au changement d'heure deux fois par an, selon un sondage Economist/YouGov de novembre 2021. 21 % ont déclaré ne pas être sûrs et 16 % ont déclaré ne pas vouloir changer la pratique actuelle. Environ 48 % des personnes interrogées ont déclaré vouloir une heure d'été permanente avec un coucher du soleil plus tardif, et 29 % ont déclaré vouloir une heure normale permanente avec un lever du soleil plus précoce.
Nous avons appris aujourd'hui que le fait de changer d'heure deux fois par an a de graves répercussions sur notre santé, a déclaré lors de l'audition le représentant du New Jersey Frank Pallone Jr, un démocrate qui préside la commission.
Et au fil des ans, la science continue de montrer plus clairement que le sommeil est vital pour notre santé et notre bien-être, a-t-il ajouté. Je n'ai pas encore décidé si je veux la lumière du jour ou la norme, mais je ne pense pas que nous devrions faire des allers-retours.
Après l'audition, M. Pallone a envoyé une demande au ministère des transports, qui applique la loi fédérale sur l'heure uniforme de 1966. La requête demande une analyse des effets du décalage de l'heure, y compris les changements dans la productivité, le trafic, la consommation d'énergie et l'activité des consommateurs. Une analyse similaire a été promise en 2018 mais n'a jamais été remise au Congrès, écrit Pallone.
Les États peuvent choisir d'adopter l'heure normale permanente -- comme l'ont fait Hawaï et la plupart de l'Arizona -- mais il faut une loi du Congrès pour permettre aux États d'adopter un décalage horaire permanent global, a rapporté le Post.
