La Cour suprême des États-Unis pourrait être sur le point de renverser 50 ans de loi américaine sur l'avortement, selon un projet d'avis dans une affaire du Mississippi qui a été divulgué au média Politico.
La Cour suprême semble prête à renverser l'arrêt Roe
Par Aaron Gould Sheinin
3 mai 2022 C La Cour suprême des États-Unis pourrait être sur le point de renverser près de 50 ans de loi américaine sur l'avortement, selon un projet d'avis dans une affaire du Mississippi qui a été divulgué au média Politico.
Le projet d'avis, rédigé par le juge Samuel Alito, décrit comment une majorité présumée des neuf juges estime que l'arrêt Roe v. Wade de 1973 était incorrect. S'il est signé par une majorité de la Cour, l'arrêt mettrait fin aux protections du droit à l'avortement prévues par Roe et donnerait aux 50 États le pouvoir de légiférer sur l'avortement.
Nous considérons que Roe et Casey doivent être annulés, écrit Alito dans le projet. Il est temps de tenir compte de la Constitution et de rendre la question de l'avortement aux représentants élus du peuple.
Alors qu'une décision finale n'était pas attendue de la Cour avant le mois de juin, la fuite du projet, qui constitue une violation presque sans précédent du fonctionnement interne de la Cour, donne un signal fort des décisions des cinq membres les plus conservateurs de la Cour.
La Cour suprême a confirmé mardi que le projet d'avis est authentique et le président de la Cour suprême, John Roberts, a déclaré qu'il avait lancé une enquête pour trouver la personne qui l'a divulgué....
Le président Joe Biden, quant à lui, a déclaré que son administration se préparait déjà à un éventuel arrêt qui annulerait les protections fédérales en matière d'avortement.
La Maison Blanche, a-t-il déclaré dans un communiqué, travaille sur une réponse à l'attaque continue contre l'avortement et les droits reproductifs, dans le cadre d'une variété de résultats possibles dans les affaires en cours devant la Cour suprême. Nous serons prêts lorsqu'une décision sera rendue.
Mais si le projet d'avis devient définitif, a-t-il ajouté, le combat se déplacera vers les États.
Il incombera aux élus de nos nations, à tous les niveaux de gouvernement, de protéger le droit des femmes de choisir, a-t-il déclaré. Et il incombera aux électeurs d'élire des représentants pro-choix en novembre prochain.
Avec un plus grand nombre de membres du Congrès pro-choix, il serait possible d'adopter une législation fédérale protégeant le droit à l'avortement, que je m'efforcerai de faire adopter et signer.
Si le projet Alito devenait une loi, son premier impact serait de permettre l'entrée en vigueur d'une loi du Mississippi qui interdit les avortements après 15 semaines.
Mais rapidement après cela, les avortements deviendraient illégaux dans de nombreux États. Plusieurs États à tendance conservatrice, principalement dans le Sud et le Midwest, ont déjà adopté des lois restreignant sévèrement les avortements bien au-delà de ce que Roe autorise. Si Roe était annulé, ces lois entreraient en vigueur sans la menace de longs procès ou de décisions de juges de tribunaux inférieurs qui les ont bloquées.
Mais près de la moitié des États, principalement dans le Nord-Est et l'Ouest, autoriseraient probablement l'avortement d'une manière ou d'une autre. En fait, plusieurs États, dont le Colorado et le Vermont, ont déjà adopté des lois d'État accordant le droit à l'avortement.
Mais le projet qui a fait l'objet de la fuite reste un projet, ce qui signifie qu'il est toujours possible que Roe survive. Anthony Kreis, professeur de droit à l'université d'État de Géorgie, estime que cela pourrait être le but de la personne qui a divulgué le projet.
Il me semble que celui qui l'a divulgué savait que l'indignation publique était le dernier recours pour empêcher la Cour d'annuler Roe v. Wade et de laisser les États interdire tous les avortements, dit-il. Le danger que les avortements ne soient pas légaux dans la majeure partie du pays est très réel.
